Det talas mycket om IP-adresser numera. Rapporter om hur IP-adresserna börjar ta slut, olika lagförslag på hur myndigheter ska få hantera IP-adresser och nästan dagliga debatter om fildelningens vara och icke vara…men vart är vi på väg?

En IP-adress kan man väldigt förenklat säga är en adress som pekar till en webbserver eller annan hårdvara så att man innom ett nätverk kan hitta den specifika enheten för kommunikation. Lite mer utförlig information hittar man som vanligt på Wikipedia .

Många myndigheter, både svenska och utländska jobbar hårt för att bekämpa den illegala fildelningen och en del mer eller mindre intelligenta förslag har ploppat upp, både utomlands och här i sverige. Nu senast så är det IFPI som lagt fram ett lagförslag till EU om att internetleverantörerna ska börja blockera och filtrera internettraffik, vilket på många sätt påminner om både det franska lagförslaget och det lagförslag som lagts fram av vår egen Cecilia Renfors. Det svenska lagförslaget kapas dock vid fotknölarna av bland annat den svenska datainspektionen. IFPI är en organisation för skivbolag och dom har tidigare polisanmält DC hubbar eftersom dom anser att dom är olagliga.

Förutom dessa lagförslag så har vi ytterligare förslag i form av bland annat SOU 2005:38 Tillgång till elektronisk kommunikation i brottsutredningar. Det förslaget går ut på att polisen ska få installera buggningsutrustning i datorer och att Internetleverantörer ska tvingas spara kopior av all trafik från alla kunder.

Vi har även FRA förslaget som skapat en debatt genom att det föreslår att FRA, Försvarets Radio Anstalt, som i nuläget kan lyssna av luftburen information, också ges möjlighet att avlyssna information i tele- och bredbandsnät. Läs mer här, här, här, här, här, här, här, här, här och här.

Det blir allt mer juridiskt knivigt med sanktionsdirektivet eller IPRED1, även det ett EU-direktiv som är föreslaget som lag i Sverige. Det ska ge film- och skivbolag rätten att själv bedriva spaning och utredning av brott mot upphovsrätten. Detta har sedan tagits än längre med Ipred 2 som kriminaliserar alla intrång i immateriella rättigheter, men också anstiftan, försök till och medverkan till intrång i upphovsrätten. Detta gör att alla internetleverantörer och P2P utvecklare kan hamna i trångmål juridiskt. IPRED direktiven kritiseras hårt och det samlas redan protester av bland annat EFF.

Häromdagen så kan vi även läsa i DN om ytterligare lagförslag som ska ge Polisen möjlighet att spåra internet trafik även utan en misstanke om brott. Detta har redan skapat debatt bland bloggar som Jinge, Deep Edition och Prome Morian.

Det är tydligt att stora ekonomiska intressen ligger bakom dessa påtryckningar och det som kanske är mest intressant är att se hur mycket makt dessa organisationer har på världens regeringar och vilket lågt förtroende Polisväsendet har hos både allmänhet och makthavare när det gäller att hålla ordning såväl som internetvärldens skumma element som den världsliga. Själv ser jag hellre att polisen får betydligt ökade resurser för att kunna verka på alla områden istället för att ge skiv och filmbolagen rättigheter att leka poliser och jaga fildelare. Vi tillåter inte andra arbetsgrupper att agera Vigilantes oavsett hur mycket pengar det är inblandat, så varför skulle just dessa personer få det tillståndet?

Sanningen är den att makthavare inte hänger med i utvecklingen och som alla med makt vill man till varje pris behålla den, så då försöker man behaga andra med makt för att själv verka lite viktigare. I det här fallet så lägger flera tunga industrier stor press på att makthavare ska stoppa den illegala fildelningen och eftersom polisens resurser motsvarar att kasta en näve grus på en bristande dammkonstruktion så försöker man självklart att stävja flodvågen genom att låta andra ta hand om problemet och vilka är mest lämpliga om inte dom som gnäller över problemet? Dom kommer förvisso inte heller att lyckas, men då kan dom iallafall inte gnälla på makthavarna över sitt eget misslyckande.

Jag har redan tidigare skrivit om fildelningens framtid och jag står fast vid den visionen. Att jaga fildelare är lika effektivt som att straffa jordnötsodlare för att vissa människor är allergiska eller försöka döda alla myggor i norrland med gaffel. Det är helt enkelt för utbrett, för accepterat och alldeles för sent. Istället måste man ändra systemet så att illegal fildelning inte blir lika attraktivt och bygga om dom föråldrade system man har idag. Detta åstakommer man inte genom bestraffning utan genom teknisk förnyelse.

Om all illegal fildelning skulle stoppas idag skulle det inte betyda någonting för spel, musik och filmindustrin rent finansiellt utan vanlig kopiering skulle ersätta fildelningen och eftersom fildelning är den ultimata marknadsföringen skulle försäljningen troligen minska istället för öka.

Detta till trots så har kampen om IP-adresserna bara börjat och frågan är om vi rör oss mot ett Orwelliskt samhälle där storebror bytts ut mot mäktiga organisationer som kontrollerar vårt dagliga liv eller om detta vansinniga hets kommer att bytas ut mot ett rationellt nytänkande när nya generationer tar över.

Jag är skeptisk…

Related posts:

1. Censur när rättsväsendet havererar