Google Buzz har fullkomligt exploderat dom senaste dagarna och till skillnad från många liknande tjänster så verkar Buzz ge mersmak och får faktiskt mer momentum för varje dag som går.

Google Buzz kan beskrivas som ett slags Twitter liknande system, även om det finns en del saker som skiljer…som att begränsningen på 140 tecken lyser med sin frånvaro, vilket jag älskar!  Man kan koppla ihop sitt Buzz konto med andra tjänster, men det har redan varit en del diskussioner om lämpligheten att inkludera sina Twitterfeeds in i Buzz och dom allra flesta verkar vara överens om att lämna Twitter utanför sitt Buzz flöde. Själv tycker jag att det hoppar nog som det gör utan att Twitter ska blandas in.

Så, har du skaffat Buzz än och om så vad tycker du om det?.

.

Om du vill lägga till mig i din Buzzlista så sök efter ”Mortekai”

http://www.google.com/profiles/mortekai

Related posts:

1. Google Chrome – Ny Browser från Google
2. Google Wave
3. Google Wave del två (free invites!)
4. Google Analytics tar semester!
5. Google SideWiki

Det blåser inte helt trivsamt kring Googles nya tjänst SideWiki efter annonseringen nu i veckan, men jag tycker att det är lite väl mycket hysteri kring en tjänst som varken är ny eller, i mitt tycke, särskilt attraktivt för allmänheten.

Google SideWiki ger möjligheten att skriva kommentarer på en sida utan att ägaren till webbplatsen har något att säga till om eller möjlighet att styra innehållet. Det är självklart en orsak till varför reaktionerna är så högljudda och man kan se tusentals sätt som Google SideWiki kan missbrukas. Förutom problem med spam och oönskat material som pornografi och den eviga viagrareklamen (du kan räkna med att det byggs spambottar redan nu) så finns även problematiken med negativa kommentarer för företag eller att personer som blivit avhysta från communities och liknande kan fortsätta terrorisera ohindrat. Effekten blir samma som att ha kommentarer helt utan moderering på sin blogg och det är sällan särskilt kul i längden.

Trots detta så kan jag bara rycka på axlarna och säga ”so what?”, vem bryr sig? Jag gör det för det finns tre starka anledningar till varför Google SideWiki inte kommer att fungera.

• Första skälet är för att utan möjlighet att hantera  innehållet så kommer Google SideWiki att spammas sönder tills ingen längre vill ha funktionen (förutom spammarna). Dom funktioner som föreslås med filter och röstningsfunktioner räcker inte på långa vägar tyvärr. Misinformation är svårt nog på gemensamma platser som Wikipedia där alla kan moderera allt och det finns en anledning till varför man ALLTID ser till att man kan hantera kommentarer och användarinput på sina sidor: SPAM.

• Det andra skälet är att normalanvändaren av internet inte kommer att använda Google SideWiki. Dels för att det kräver en handling för att aktivera funktionen i sin webbläsare, dels för att dom inte är intresserade nog för att lära sig hur man gör och framförallt för att det inte är tillräckligt intressant vad som står där för dom. Om jag vill läsa nyheterna, söka efter en resa eller köpa något, varför skulle jag vara intresserad av vad en helt okänd person spammar i en omodererad miljö mellan viagrareklam och konkurrenternas misinformation, speciellt om jag måste installera och aktivera funktionen först?

• Den tredje, och troligen det skäl som är största stoppklossen för Google SideWiki är att för att ta del av tjänsten måste något installeras och aktiveras. Just nu är det Google Toolbar som man måste installera, men det kommer säkert plugins och annat längre fram som alla har det problemet gemensamt. Normalanvändaren vill inte, eller kan inte, installera extra funktioner till sin webbläsare och om ingen använder den mer än IT Nördarna, som har annat för sig än att läsa spam och sporadiska kommenater, och då faller tjänsten på bristande intresse, även om jag är säker på att SEO branschen ser nya möjligheter på något perverst sätt :p

Den här typen av tjänster har funnits förut och har aldrig fungerat. Jag minns en Instant Messenger som hette Ondigo där man dels kunde chatta, dels se vilka andra Ondigo användare som fanns på samma sida där man även kunde lägga ut meddelanden, så kallade notes, på valfri hemsida så att andra Ondigo användare kunde läsa dom. Det var kul ungefär en månad, sen var det bara tröttsamt.

Min prognos för Google SideWiki är att det kommer att vara kul att leka med fram till årsskiftet i nuvarande form och sedan dör det ut. Enda chansen att få tjänsten att leva kvar är att tänka om när det gäller vilket mervärde det kan ge besökare och webbplats gemensamt. Personligen skulle jag se en möjlighet att dels låta ägaren göra anspråk på att hantera det som skrivs på just din webbplats och kanske göra om kommentarer till att bli en riktig Wiki så att det blir som en separat Wikisida som kan hanteras i sin helhet av alla. Någon form av medlemsskap skulle också vara bra där man måste verifiera vem man är innan man kan bidra till Google SideWiki så att man kan sparka ut dom fula fiskarna när dom visar sitt fula spamtryne.

Jag tycker att det här är ytterligare en i raden av ofokuserade tjänster från Google som blir fler och fler för varje år som går. Istället för att skapa fokuserade produkter och se till att dom blir använda så ”luddas” det ut nya tjänster som denna som snart hamnar bland resten av ”coola produkter som ingen använder”.  Google, liksom andra stora företag numera, känns splittrade och utan riktigt fokus och jag undrar vad det kan bero på? Hur många tjänster erbjuder Google idag? Kan du nämna deras 15 största tjänster? 30? 50? Hur många har dom? Jag är inte ens intresserad :p

Andra sidor som skriver om Google SideWiki:

• Google Sidewiki: Kommentera sidor du besöker (Hello Robot)
• Google Sidewiki: Danger (buzzmachine.com)
• Sidewiki: One Big Google Headache? (businessweek.com)
• Google makes searching easier with Sidewiki (siliconindia.com)
• Google Toolbar adds comments with Sidewiki (CNET)
• Torsdagsläsning 24 september (Vassa Eggen)
• Google SideWiki (Mathias Johansson)

Related posts:

1. Google Wave
2. Google Chrome – Ny Browser från Google
3. Google Wave del två (free invites!)
4. Google Analytics tar semester!
5. Fler Google Wave inbjudningar

Dom tre stora sökmotorerna Yahoo, Google och Microsoft har enats om en ny metatag som ska hjälpa till att hantera duplicerat innehåll. Den nya taggen <link> ska användas för att markera vilken URL som ska vara den som sökmotorerna ska indexera för att på så sätt filtrera bort övriga varianter.

Google, Yahoo och Microsoft har alltså slutit upp kring den nya metataggen <link> för att på så sätt försöka lösa problemet med duplicerat innehåll och man har redan påbörjat arbetet att föra in stöd för den nya metataggen i sina sökalgoritmer. Problemet med duplicerat innehåll har varit lite av SEO nördarnas stora hjärtefråga och nu ser det ut som om det problemet kan, iallafall till en del, lösas med den nya metataggen.

Den nya metataggen <link> sätter alltså en relation mellan en sida och dess canonical länk, eller den länk som föredras om vi ska ta det på ren svenska, så att övriga länkar som kan förekomma med samma innehåll inte indexeras. Det betyder att på dynamiska sidor till exempel så kan man undvika att sökmotorerna indexerar alla sökvägar som har session ID och olika parametrar så att det bara blir en sida som indexeras. Fördelen med det är att det inte blir många varianter på samma innehåll eftersom duplicerat innehåll normalt får sämre genomslagskraft hos sökmotorerna.

För att använda den nya metataggen lägger man in den på följande sätt:

När man lagt till metataggen så kommer sökmotorernas crawlers att ignorera olika varianter på samma innehåll, som till exempel:

http://www.example.com/products?trackingid=feed

http://www.example.com/products?sessionid=hgjkeor2

http://www.example.com/products?printable=yes&trackingid=footer

En intressant ny metatagg med andra ord som det ska bli intressant att följa för att se vilka effekter det får när det gäller just duplicerat innehåll och SEO.

Källa: Jajja och searchenginejournal

No related posts.

Det surras på nätet angående Googles senaste projekt som går under namnet Knol och som jämförs med Wikipedia av media och bloggare, men frågan är vad är det och hur snart kommer allmänheten att knolla runt?

Knol beskrivs som en wikipedia liknande tjänst trots att funktionerna mer liknar en gammal hederlig artikel katalog ihopbakat med ett socialt nätverk i mina ögon. Till skillnad från Wikipedia som är öppen för vem som helst att skapa, ändra och ta bort information så är Knol skribent baserat, även om funktioner för att ändra finns inbakat i paketet tillsammans med andra sociala aspekter som kommentarer. betygsättning och recensioner.

Knol är alltså fokuserad på att enskilda peroner med expertkunskap skapar artiklar som sedan en community hjälper till att utveckla genom dom olika funktionerna att ändra och kommentera. Tanken är dels att få ett mer fokuserat innehåll och öka trovärdigheten genom att författaren presenteras i bild och med namn och dels att skapa ett verktyg för att publicera fokuserad kunskap på ett nytt sätt. Google erbjuder även möjlighet att lägga in google adsense i enskilda knols och dela intäkterna med google, vilket kan vara ett mycket intressant sätt att få lite inkomst för sitt engagemang.

I mitt tycke har Knol en mycket god chans att inte bara rivalisera med Wikipedia utan även att helt slå ut det innom ett par års tid som källa för information. Framgången kommer att ligga på hur Gooogle väljer att lägga upp tjänsten och hur användarvänligt det blir. Wikipedia har ett stort försprång, men är krångligt att komma igång med och har liten om ens någon funktion som motiverar eller inspirerar till medverkan. Knol däremot kommer inte bara att älskas av SEO folket som kommer att lägga ut tusentals artiklar som en del av deras SEO strategier, utan även varje adsense spammare som spottar ut webbplatser enbart för att tjäna pengar på annonsering.

Beroende på hur väl man utvecklar gemenskapen och hur verktygen för funktionerna innom gemenskapen läggs upp kommer det antingen att bli en jättehit, eller en begränsad framgång med ett fåtal eldsjälar som håller saker och ting vid liv som hos Wikipedia. Jag sätter nog en peng på att det blir en rejäl fråmgång.

Vad kommer Knol att betyda för Wikipedia? Troligen ingenting eftersom dom personerna som lägger till information på wikipedia kommer att fortsätta även i framtiden och till skillnad från Knol som verkar vara mer fokuserat på artiklar så är wikipedia mer ett uppslagsverk och således kommer båda att utvecklas på olika sätt av olika personer. Wikipedia kommer att utvecklas av tekniskt lagda personer som lärt sig Wikipedias märkliga värld och Knol kommer att utvecklas av alla andra med SEO folket i spetsen.

Vilka kommer att använda Knol? Min första tanke gick till SEO folket som kommer att älska möjligheten till att öka på sin pagerank med fler inlänkar från vad jag bara kan gissa bli en ganska högt rankad tjänst. Dessa personer jobbar redan idag med att lägga ut artiklar till diverse artikelkataloger och jag ser ingenting som skulle få dom att undvika Knol som ytterligare en källa av viktiga inlänkar.

Till skillnad från till exempel en blogg eller wikipedia så kräver en knol mer tid och engagemang eftersom en enskild person skriver en artikel och inte bara en åsikt eller kortfattad information i ett uppslagsverk så det borde rimligen betyda att personer med mer journalistisk ådra eller personer som är vana att skriva artiklar blir dom mest framträdande skribenterna på knol, men man vet aldrig riktigt innan man sett tjänsten i aktion. 

Enligt Dagens Nyheter så hävdar man  från Google att man inte kommer ett ge en knol högre ranking än vilken annan webbplats som helst, utan som alltid är det innehållet som styr. Hur det nu blir med det får tiden utvisa och blogosfären höjer en hel del kritiska röster, som till exempel Opassandes något anti-google influerade post eller Martins uttömmande tankegångar.

Det som roar mig mest med Knol, om vi bortser från dom språkliga finurligheterna, är att så gott som alla funktioner med Knol redan finns på flera ställen på nätet och jag sitter själv och jobbar på en liknande tjänst här på Mortfiles. Självfallet kommer Knol att bli lite mer avancerat än vad som kommer att finnas här, men i stort så finns allt här på Mortfiles efter årsskiftet. Med den layout som Google presenterade på sin blog så finns det en del saker som jag troligen ska fundera på och kanske göra om lite på min egen knol framöver.

I dagsläget ligger Knol på utvecklingsstadiet och testas av ett fåtal inbjudna, men vi kan se en exempel bild på hur resultate kan se ut när det blir klart, även om Google meddelar att det är enbart en första preliminär glimt av vad som komma skall så ser det helt klart intressant ut.

Related posts:

1. Google SideWiki
2. Google Wave
3. Google Wave del två (free invites!)
4. Google Analytics tar semester!
5. Fler Google Wave inbjudningar