Bekymmer för IT avdelningarna när webbläsarvalen blir verklighet

Det är med viss skadeglädje jag läser om hur webbläsarvalet från Microsoft som nu ska rullas ut till alla windowsmaskiner oroar IT-administratörerna för på något sätt känns det bra att dom får känna av lite av den ångest och plåga som deras ovilja eller oförmåga att uppgradera sina system så att döda webbläsare som IE6 äntligen kan få vila i frid påverkar oss som jobbar med webbdesign.

Webbläsarvalet ska rullas ut nu i Mars fram till Maj och nu är man alltså orolig att användarna själva ska råka välja en webbläsare som dom uråldriga systemen på Sveriges bakåtsträvande företag och myndigheter fortfarande håller fast vid och jag förstår dom. Det är ingen rolig sits att år efter år dras med system som måste ha speciella webbläsare för att kunna fungera, webbläsare som i allt högre utsträckning inte längre stöds så att användarna upplever internet på ett förvrängt och i vissa fall helt oläsligt sätt.

Många skyller på att kostnaderna är för höga för att bygga om systemen så dom skulle fungera med dagens webbläsare och visst kan man förstå det resonemanget, men nu börjar vi närma oss en punkt när gamla IE6 inte längre kommer att kunna användas på internet och då kommer företagen att hamna i den situationen där man kanske måste ha olika webbläsare för olika ändamål, vilket är precis den situationen som resten av världen vill undvika.

Jag kan förstå hur gamla dinosaurier till system fortfarande kan kräva IE6, men hur i hela fagerlund tänker man när man kläcker ut sig något sånt här:

”Många organisationer har standardiserat på Internet Explorer, vilket innebär att alla applikationer med webbgränssnitt testas för användning med bara den webbläsaren. Ett fritt val av webbläsare för användarna utan central kontroll kan innebära en smärre katastrof.”

Källa IDG.

Erh…va?!

Dom företag som bara testar sina applikationer i en webbläsare, och Internet Explorer till på köpet, bör avskeda sin IT avdelning omedelbart!! Det är varken svårt eller krångligt att se till att en applikation fungerar i ALLA moderna webbläsare och att fortsätta att fokusera på en webbläsare som är känd för att vara usel när det gäller att följa webbstandarder är som att SJ skulle köpa in tåg som bara är testade i varma klimat (Japp, det gick ju inte så bra kan vi säga i efterhand, eller hur SJ?), dvs idiotiskt på gränsen till tjänstefel. Är man så förbaskat lat och inte kan se längre än näsan räcker då får man faktiskt skylla sig själva när man om 10 år återigen sitter fast med system som inte kan använda moderna webbläsare. Problemet är bra att resten av världen drabbas också!

”Vi har applikationer som bara fungerar med Internet Explorer. Om användarna skulle byta till exempelvis Firefox och så skulle det inte fungera – och de skulle ringa oss och fråga varför. Det skulle generera jättemycket extrajobb och kostnader.”

- Jonas Wiman, Systemförvaltare, Linköpings kommun

Nu antar jag att Jonas syftar på IE6, för skulle han inte göra det och försöker hävda att system utvecklad mot IE7 och IE8 inte fungerar på Firefox är han antingen ute och cyklar eller så har dom köpt väldigt dåliga system, vilket då hamnar i kategorin ”idiotiska inköp på gränsen till tjänstefel”. Troligen är det inte Jonas som sköter, eller har hanterat tidigare inköp för ingen systemförvaltare eller systemadmistratör med självaktning skulle någonsin köpa in system som låser in företaget i en bur av hopplöshet och framtida problem.

Problemet med den här typen av tänkande där man på företagsnivå särskiljer en webbläsare över andra och den webbläsaren inte följer dom standarder som finns är att hela internet måste anpassa sig mot just den webbläsaren, vilket har varit fallet med IE6 det senaste decenniet. Den typen av begränsning sätter stora spår i den kreativa processen och gör internet sämre än vad den skulle kunna vara. Frågan är bara hur vi kan komma runt det i framtiden?

Min åsikt är att det på myndighetsnivå borde vara ett krav att inga system får köpas in till offentlig verksamhet som inte kan användas på alla webbläsare, dvs dom måste fungera på alla dom större webbläsarna och följa rekommenderade standarder. Jag anser också att webbutvecklare måste komma ifrån tänkandet att deras webbsidor och webbapplikationer måste fungera på alla webbläsare, även 10 år gamla buggiga versioner, och att vi istället bör fokusera på att dom ska fungera på webbläsare som är aktuella. Att inte göra det gör att vi säger att det är ok inte uppgradera sin webbläsare på ett decennium, vilket ökar säkerhetsfaran och allvarligt saktar ner utvecklingen på webben.

Under ett decennium har företag och myndigheter satt sina spår i webbutvecklingen för att dom inte har råd, är för fega alternativt lata för att utvecklas eller för att dom helt enkelt inte bryr sig, men nu räcker det tycker jag. Om företagets system inte klarar något annat än IE6, kör med det då lokalt, men använd en riktig webbläsare för resten av världen. Sätt krav på systemutvecklarna så dom bygger system som antingen är oberoende av webbläsaren eller så att det stöder alla moderna webbläsare. Använd huvudet lite, allt behöver inte kosta miljoner och låt er inte luras av alla konsulter med flashiga kostymer och häftiga ord, ibland behövs det bara att tänka lite längre än näsan räcker!

…och för alla ni företag som fortfarande har text där ni rekommenderar webbläsaren Netscape på er hemsida…Netscape dog för två år sedan och har inte används på 10 år ungefär så det kan vara dags att uppdatera er webbplats. Pinsamt.

Med flera: http://www.google.se/#hl=sv&safe=off&q=vi+rekommendera+netscape&start=30&sa=N&fp=e075e3c5aacffd00

Hur är det med dig, jobbar du på ett företag där ni är låsta till IE6?

View Comments to “Bekymmer för IT avdelningarna när webbläsarvalen blir verklighet”

Det finns inga kommentarer än, varför inte passa på att vara först?

Bekymmer för IT avdelningarna när webbläsarvalen blir verklighet

Kommentarer

View Comments to “Bekymmer för IT avdelningarna när webbläsarvalen blir verklighet”

Leave a Reply